相続対策ガイド
相続サービスご案内
相続に関する不当利得返還請求とは、法律上の原因なく被相続人や他の相続人の財産から利益を得た人に対し、民法703条・704条に基づいて返還を求める手続です。
預金の出金履歴があるだけで返還義務が決まるわけではありません。誰が受け取り、被相続人の承諾があったか、何に使われ、どの範囲で損失が生じたかを、取引履歴・払戻資料・医療介護記録・領収書などから組み立てます。
相続で「不自然な引出し」が見つかっても、直ちに不当利得として全額を取り戻せるとは限りません。出金が被相続人の生活費、医療費、施設費、本人の贈与、口座間の預け替えであれば、私的な取得とは評価されないことがあります。まず、出金の時期と使途を分け、証拠で確認します。
生前の引出しと死亡後の引出しは分けて考える
被相続人の生前に引き出された場合
被相続人の意思に反して預金が引き出され、払戻者が取得した場合、被相続人が不当利得返還請求権や不法行為に基づく損害賠償請求権を取得することがあります。その請求権を相続した各相続人が、自分の法定相続分に応じた範囲で請求するのが基本的な整理です。
ただし、被相続人が払戻しを承諾していた、生活費の管理を委ねていた、出金が本人のために使われたなどの事情があれば、無権限の取得や損失の有無が争われます。高齢だった、認知症の診断があったという事情だけで、すべての出金が無断だったと決まるものでもありません。
被相続人の死亡後に引き出された場合
死亡後の預貯金は遺産分割の対象となるため、一部の相続人が無断で払い戻して自分のために取得した場合、他の相続人は自己の持分を侵害されたとして返還や損害賠償を求めることがあります。
また、民法906条の2により、相続開始後、遺産分割前に処分された遺産について、処分した相続人以外の共同相続人全員が同意すれば、処分された財産を遺産分割時に存在するものとみなせる場合があります。誰が処分したか、金額はいくらかという点に争いがあるときは、遺産分割審判だけで最終解決できず、民事訴訟が必要になることがあります。
不当利得返還請求で確認される4つの要素
民法703条の不当利得返還請求では、一般に次の点が問題になります。
- 相手方が利益を得たこと
- 被相続人または請求者側に損失が生じたこと
- 利益と損失に対応関係があること
- その利益を保持する法律上の原因がないこと
誰かがATMを操作したという事実と、その人が払戻金を自分のものとして取得したという事実は同じではありません。本人に頼まれて現金を渡した、病院や施設へ支払った、別の本人名義口座へ移した可能性もあるためです。
悪意の受益者、つまり法律上の原因がないと知りながら利益を得た人については、民法704条により利息を付した返還や、なお残る損害の賠償が問題になります。もっとも、「悪意」も具体的な事情から判断され、親族関係だけで当然に認定されるものではありません。
不法行為に基づく請求との違い
同じ出金について、民法709条の不法行為に基づく損害賠償請求を検討することもあります。不法行為では、故意・過失、権利または法律上保護される利益の侵害、損害、因果関係などが問題です。
実際の訴訟では、不当利得返還請求と不法行為に基づく請求を、選択的に主張することがあります。どちらを使っても証拠が不要になるわけではなく、払戻者、権限、使途、損失額を具体的に示す必要があります。
取引履歴からそろえる証拠
- 預貯金の取引履歴、通帳、残高証明書
- 払戻請求書、振込依頼書、届出印の使用状況など、金融機関に残る資料
- キャッシュカードや通帳を管理していた人、暗証番号を知っていた人に関する記録
- 出金日の被相続人の入院・入所・判断能力を示す医療介護記録
- 生活費、医療費、介護費、施設費などの領収書や請求書
- 贈与や費用精算についてのメッセージ、手紙、契約書
- 出金後の振込先、別口座への入金、現金の保管状況
最高裁平成21年1月22日判決は、共同相続人の一人が、他の共同相続人全員の同意がなくても、被相続人名義の預金口座について取引経過の開示を求める権利を単独で行使できると判断しました。実際の必要書類、開示期間、手数料、払戻伝票等の保存状況は金融機関ごとに確認します。
取引履歴は重要な出発点ですが、それだけで請求が認められるとは限りません。出金ごとに、日付、金額、操作方法、受取人、使途、対応する資料を一つの表にまとめると、立証上の不足が見えやすくなります。
遺産の使い込みを取り戻す方法｜証拠・返還請求・時効
遺産の使い込みとは、相続人などが被相続人の意思や正当な権限に基づかず、預貯金や現…
消滅時効は「一律10年」ではない
不当利得返還請求権は、現在の民法166条では、原則として、権利を行使できることを知った時から5年、または権利を行使できる時から10年で時効により消滅します。
不法行為に基づく損害賠償請求権は、民法724条により、原則として、損害と加害者を知った時から3年、または不法行為の時から20年です。どの請求権がいつ発生し、いつ知ったと評価されるかで期限は変わります。
2020年4月1日の改正民法施行前に生じた請求権には経過措置が問題になるため、古い出金に現在の期間をそのまま当てはめることはできません。時効完成の猶予・更新も含め、出金日が古い場合は早めに個別確認が必要です。
返還請求を進める順番
- 金融機関ごとに取引履歴と残高証明を取得する
- 疑わしい出金を時系列表にし、使途が確認できるものを除外する
- 払戻者と受取人を示す資料を確保する
- 相手方に対象取引を特定して説明と資料の提示を求める
- 協議、遺産分割での調整、民事訴訟のどれが適切かを選ぶ
- 時効が近い場合は、請求や合意を急ぐ前に法的手段を確認する
公的資料・裁判例
- e-Gov法令検索「民法」（166条、703条、704条、709条、724条、906条の2）
- 名古屋家庭裁判所「遺産分割調停」（無断解約・引出しの取扱い）
- 最高裁判所平成28年12月19日決定（預貯金債権と遺産分割、取引経過開示判例への言及）
よくある質問
出金履歴があれば、不当利得返還請求は必ず認められますか
必ず認められるわけではありません。払戻者が誰か、被相続人の承諾や管理権限があったか、本人のために使われたか、相手方が利益を得たかを証拠で確認します。
相続の不当利得返還請求の時効は10年ですか
一律10年ではありません。現在の民法では不当利得返還請求と不法行為に基づく請求で期間が異なり、古い出金には改正前民法や経過措置が問題になります。
ほかの相続人の同意がなくても銀行の取引履歴を取得できますか
最高裁平成21年1月22日判決は、共同相続人の一人による単独の取引経過開示請求を認めました。必要書類、対象期間、手数料は金融機関ごとに確認してください。
使い込みは遺産分割調停で解決できますか
原則として、返還責任の追及は不当利得返還請求などの民事裁判の問題です。死亡後の処分には民法906条の2によって遺産分割で扱える場合もあります。
※本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、個別の法律・税務アドバイスではありません。具体的な判断は、資料を確認できる弁護士・税理士などの専門家にご相談ください。
